MA Bulgakov, "Hundens hjärta": en uppsats på ett arbete

Mer än sextio år har "Hundens hjärta" väntatdin läsare. I Tyskland och England tryckte historien på början av 60-talet, samtidigt i Sovjetunionen bara "Samizdat" kunde läsas av de lyckliga, som var få. Och först 1987 publicerades arbetet i tidningen "Znamya", och ett år senare filmade det av Vladimir Bortko. År 1925 skrev MA. Bulgakovs "Hjärta av en hund", en uppsats som fortfarande rör sig i sinnen och avslöjar betydelsen av vad som hände i Ryssland under dessa år.

Inte alls skolan Bulgakov

I obligatorisk litteraturprogram förSekundärutbildning omfattar två verk av denna författare: "Hundens hjärta" och "Mästaren och Margarita." Att vara son till professor i teologi och sonson av präster, författaren i varje skapelse lade religiösa symboler, gjorde planen i flera skikt. Förmodligen, när man läser om sina böcker, öppnas någonting nytt varje gång.

Trots det ideologiska innehållets komplexitet,skolsätt om historien om Bulgakovs "Hjärta av en hund" måste skriva. Och för detta är det nödvändigt att analysera genren, titeln och huvudbilderna av arbetet.

Anti-Sovjetpamflet eller dystopi?

Vanligtvis kallas "Hundens hjärta" politisktsatir. Detta är sant. Men delvis. Allt som professor Preobrazhensky säger om förödelsen, huskommittén och sovjetiska tidningarna är förstås en broschyr. Vad Shvonder och Sharikov argumenterar för och gör är utan tvekan en satir. Ja, och vad! Akut. Ruthless.

Men experimentet med hunden - dystopi. I hans bild visas födelsen av en ny person av en ung formning, farliga tendenser för utvecklingen av ett sådant samhälle avslöjas. Det visar sig att, som en varning, skrev Mikhail Bulgakov "En hunds hjärta". Berättelsen ska berätta förekomsten av tecken på både genrer: satir och utopi.

Varför är hjärta hos en hund?

I analysen av verk av liten form (historia,kort historia, historia) inte den sista platsen är hans namn. Så, varför Bulgakov stannade på denna fras, för att i texten professor Preobrazhensky, parrying Bormenthal om Sharikovs hjärta, hävdar att han nu är mänsklig, bara den mest elaka av alla.

I förklarande ordböcker adjektivet "hund",Förutom den direkta innebörden, som indikerar att detta djur hörs, har den andra bärbara, allmänt nedsatta med negativ karaktäristisk beteckning, något som är svårt, outhärdligt och medelvärt, lågt och föraktligt. Och så blir allt klart, speciellt undertexten av historien - "En monstrous incident" - ger en antydan om vad Bulgakov ville säga. "Hundens hjärta" är en satirisk komposition, dess namn innehåller inte en hunds kropp, men det skadade hjärtat av en nyuppenbar person.

Bildsystem

Överraskande, men sant: I mikhail Bulgakovs satiriska verk finns inga bra karaktärer. Och "Hjärta av en hund" är inget undantag. Professorn, som så korrekt argumenterar och ganska utsätter den nya makten, gör ett vanligt misstag: läkaren måste hjälpa människor i behandlingen av sjukdomar, och han försöker rätta till det som Gud skapade. Preobrazhensky förstår sedan att otillåtna sådana experiment inte kan tas upp.

Obedient cog av den nya formationenvisat är Shvonder, en demagog med begränsade mentala förmågor, som föreställer sig mästaren i huset. Han och professorn är bärare av helt annorlunda början, även deras jämförelse är omöjligt.

Så vilka hjältar bör betonas närbad om att skriva en uppsats "Bulgakov:" Hjärta av en hund ""? Sharikov - resultatet av experimentet F.F. Preobrazhensky - han är den främsta i historien och till viss del föremålet för tvisten mellan Shvonder och professorn. Men gjorde denna kamp mening?

Högutvecklad personlighet misslyckades

Allting som var kopplat till ortodoxi, visste Bulgakovgrundligt, och det är ingen slump att i hans verk sägs vissa datum eller referenser till dem. Till exempel, i "The Master and Margarita" indikerar allt att åtgärden äger rum på Passionsveckan före påsken, i berättelsen om Sharikov-händelserna börjar i slutet av december och den 7 januari visas en ny person - Polygraph Polygraphovich.

Ingenting mindre, och tidsbestämt för julTransformation hund Bulgakov. "Hundens hjärta" är en uppsats, vars författare med smärta bekräftar inte bara förstörelsen av det bästa som var före revolutionen utan också utseendet på en varelse som kommer att fortsätta denna utrotning, men inte längre genom stöld och slamming av paraden utan av andlig förödelse.

Varför Polygraph?

Detta namn anses vara en uppfinning av Bulgakov, även omDet är känt att kalenderkalenderproletariatet vid den tiden redan hade sin feminina tolkning. Vad kan en författare varna genom att upprepa: Polygraph Polygraphovich? När Mikhail Bulgakov skapade hundens hjärta, kunde sammansättningen av sådana verk inte bli en stor omsättning av läsare. Vad synd! Då skulle många förstå: huvudpersonens namn är kopplat till utskrift, vilket betyder replikering, det vill säga det borde finnas många av dem.

Författaren var rädd (och inte förgäves) att bollenkommer att vara idealisk för den nya regeringen. Berövad av sina egna åsikter, som inte har några andliga förbindelser, traditioner, kommer dessa människor att utföra inte bara vad de beställs utan också visa initiativ som syftar till förstörelse, eftersom de inte vet hur man skapar per definition. Det är omöjligt att skapa dem på samma sätt som professor Preobrazhensky lyckades av en slump, men det skulle vara ganska realistiskt att utbilda ungdomar i denna anda.

Det här är vad essäet om hundens hjärta ska handla om. Bulgakov kunde inte nå sina samtidiga, eller hade snarare inte möjlighet, men efter många årtionden är denna historia lika relevant.

Modern vetenskap går framåt och försöker hittaen panacea för sjukdomar och förlänga människors dagar på jorden, men glöm inte att med ett långt liv kan du få en hunds hjärta, vilket gör det senaste århundradet värdelöst och värdelöst.