Upptaglighet och relevans av bevis i Ryska federationens administrativa brott

Bevisligheten och relevansen av bevis hardess egenskaper i de befintliga formerna av förfaranden. Detta beror dels på skillnaden i lagstiftningsregler och vid tillämpningen av lagar.

Vad pratar vi om

Bevisligheten och relevansen av bevis är två delar:

• lagenligheten av dess kvitto, överensstämmelse med alla angivna förfaranden
• betydelse i ett visst fall kan domstolen anse detta eller det beviset som irrelevant för det enskilda fallet.

Vad är några exempel?

Exempelvis erhölls bevis under en sökning utan domstolsbeslut, och det fanns inga extraordinära omständigheter. Det kommer inte att beaktas.

Relevans gäller bekräftelse av omständigheterhänvisas av deltagare i processen. I ett brottmål bekräftar bevisning standardlistan över omständigheter enligt Art. 73 Kriminalprocesslagen. Till exempel vittnesbördens vittnesbörd, som bekräftar oskuld.

Civilrättsligt förfarande

Bevisligheten och relevansen av bevis i civilrättsliga förfaranden har en viktig funktion. Processen för insamling och utvärdering kännetecknas av en hög grad av formalisering.

Till exempel kan bekräftelse på en persons funktionshinder endast vara ett ITU-certifikat utfärdat som ett resultat av ett föreskrivet förfarande.

Vittnesmål ges där,där det inte går att bekräfta de dokumenterade uppgifterna Om det inte finns några supportpapper, är det inte tillåtet att ersätta dem genom vittnesmål. Bevisligheten och relevansen av bevis i civilrättsliga förfaranden fastställs av domstolen.

Han bestämmer: vilka fakta, vem ska bekräfta vad som är acceptabelt och vad som inte är. Även inom samma kategori av fall varierar listan över omständigheter och fakta som måste bevisas.

Skiljeförfarande

Upptaglighet och relevans av bevis iSkiljeförfarandet karakteriseras nästan lika, men de har sina egna egenskaper. Några beror på procedurregler, andra - praxis som utvecklats av domstolarna.

Till exempel är det tillåtet att begära att domstolen bifogar handlingar från ärendessaken, i ett civilrättsligt förfarande är detta fortfarande aktuellt.

Samtidigt är meningen som bevisbekräftar utan tvivel bara det faktum att en viss person begår ett brott Informationen, de fakta som anges i besluten om skiljeförfarande, civilrättsliga och administrativa ärenden kan endast beaktas, och det är rätt, inte domstolens skyldighet. Undantag - samma personer deltar i ärendet. Obligatoriska notariella handlingar, om de inte avbryts.

Bevisligheten och relevansen av bevis i skiljedomsförfarandet tvingar parterna att uttryckligen förklara motsättning till ett eller annat uttalande.

Brottslig process

Huvuduppgiften är att samla in all information somkan bekräfta. Bevisligheten och relevansen av bevisen gäller främst medborgarnas och organisationernas rättigheter. I synnerhet få tillstånd från domstolen att genomföra ett antal undersökande åtgärder samt ge tillgång till rättshjälp.

Standardinställningen tillämpas:

• vittnesmål av deltagare i processen;
• yttranden från experter, specialister;
• handlingar som lämnats av parterna, samt de som begärt av en advokat, utredare, förfrågare, åklagare och domstol.

Bevisligheten och relevansen av bevis kan ifrågasättas av alla intresserade av processen, i ett separat klagomål och i övervägandet av ärendet, och mer än en gång.

Inte begränsar rätten till skydd eller tillåter andraBrott mot strafflagen, utredningsmyndigheten eller domstolen kan lägga till något dokument på materialet. Han har till exempel rätt att ta hänsyn till en doktors uppfattning om den berörda personens hälsotillstånd. Du kan göra utan ITU-certifikat.

På grund av denna särprägel är ofta bevisligheten och relevansen av bevis i civilrättsliga förväxlingar ofta förvirrad av rättsmedicinska advokater.

Behandling av administrativa material

Översynssystemet är konstruerat på samma sätt som kriminalprocessen:

• en tydlig lista över beprövade omständigheter
• Bevis måste lämnas av den anklagande myndigheten
• Den berörda personen har rätt, men inte skyldigheten att bevisa sin oskuld.

Vad ingår i listan över obligatoriska bevis?

• händelsens händelse
• Skylden hos den berörda personen
• omständigheter, både mildrande och försvårande skuld
• omständigheter som ligger till grund för vägran att väcka talan eller för att den ska upphöra
• monetär bedömning av skada
• Övriga omständigheter som myndigheten eller domstolen anser nödvändiga för att ta reda på.

Bevisligheten och relevansen av bevis i koden för administrativa brott i Ryska federationen bygger på bedömningen av huruvida de tjänstemän som är ansvariga för åtalet är korrekta.

Några förfaranden

Först måste du bestämma hurslutföra och korrigera protokoll. I det andra - om den attraherade personen hade möjlighet att försvara sig. Till exempel klargjorde rättigheterna att inte säga något om dig själv eller att få juridisk hjälp. En attraherad person som har gjort ett lämpligt varumärke i protokollet kan faktiskt förneka all ansträngning från tjänstemän. Om protokollet inte utfärdades eller vägrade att ge möjlighet att lämna synpunkter, ska du genast skriva ett klagomål till åklagarmyndigheten.

Nu är det tillåtet att inte involvera vittnen, mengenomföra inspektion av scenen med hjälp av ett skott, t.ex. en kamera. Medborgare har också rätt att göra egna handlingar, vilket domstolen sedan måste lägga till i ärendets fil. Högsta domstolen har i vilket fall som helst förklarat det i de senaste fallen om avskrivning av körkort.

Bakgrunden till ärendet är ofta materialet i inspektionen av tillsynsmyndigheterna. Brott mot uppförandereglerna är en tillräcklig anledning att inte använda dem i ett administrativt ansvar.

Separat förfarande - undersökning

Alla intresserade ges möjlighetställa frågor till experten, förklara expertens tillbakadragande, be om utnämning av en annan person som han. Underlåtenhet att följa dessa standarder kan ge anledning till att beslutet upphävs på grund av otillförlitliga resultat av undersökningen.

Således är bevisligheten och relevansen av bevis en allvarlig fråga som påverkar beslutsfattandet av ett ärende.