Orsakssamband i straffrätten: begrepp, egenskaper och mening

För att en handling ska vara brottslig,Det är nödvändigt att ha ett antal funktioner, som tillsammans kallas brottets sammansättning. Men det finns en institution utan vilken det är omöjligt att fastställa felaktigheten - det är en orsakssamband. I straffrätten, i någon väsentlig sammansättning, finns alltid detta tecken, vilket indikerar den person som har resulterat i åtgärden, denna eller den konsekvensen.

Konceptet av

Orsakssamband i straffrätt har tvåfrån vilken det övervägs. Detta är direkt orsaken till sig själv, på grund av vilket det fanns ett kriminellt angrepp, liksom en konsekvens, det vill säga ett resultat. Förväxla inte sådana begrepp som villkoret och anledningen. Det kan finnas flera villkor för det angivna olagliga beteendet, och alla kan inte objektivt skapa en konsekvens. Från orsaken till samma effekt strömmar direkt. Till exempel kan kampens förhållanden vara en öde gata, gott väder, hitta en skyldig person i ett berusat tillstånd och andra. Och orsaken kan vara att offret inte gav en cigarett. Korsförhållandet i strafflagen är således en objektiv interaktion mellan en handling och dess konsekvenser.

Symptom på orsakssamband

I litteraturen och strafflagennågra egenskaper som exakt karaktäriserar denna orsakssamband. Den främsta är objektivitet. Det betyder att det inte finns någon möjlighet för kunskap om människan, existensen utan människors vilja. Anledningen är en normativ kategori. Kausalitetslagen säger oss att det finns en anledning, det genererar en konsekvens. Således finns det en artificiell isolering av en orsak och konsekvenserna som kommer från den. När allt kommer omkring finns det ett oändligt antal faktorer som påverkar olagliga handlingar, men bara en av dem kommer direkt att vara orsaken. För det tredje måste man säga att det är förekomsten av en orsak som ger upphov till en konsekvens. Om det inte var, skulle brottet ha ett annorlunda utseende eller det skulle inte ha hänt alls.

problem

Orsakssambandet i straffrätten kvarstårdet centrala problemet med teorin. Mer exakt ger teorin denna fråga till nådens prakt. Det visar sig att i de brottsbekämpande organens och domstolens brottsbekämpande verksamhet finns allvarliga problem i samband med denna fråga. Teorin för tillfället kan inte utarbeta ett enda orsakssamband som skulle uppfylla alla krav på övning. Det finns en rad olika teorier och tillvägagångssätt hos olika forskare, medan brottsbekämpande myndigheter behöver tydliga kriterier som otvivelaktigt pekar på att en viss handling är felaktig.

värde

Inte viktigare än den rättsliga orsakssambandet,eftersom människors liv och öde beror på dess inrättande. Om en sådan länk är etablerad kan anklagelsen redan baseras på den. I detta avseende blir det klart att lagstiftningsdefinitionen ständigt behöver förbättras. Och det är viktigt att revidera det samlade vetenskapliga materialet så att det finns möjlighet att skapa ett enhetligt koncept inom detta område och tillämpa det i praktiken.